Energetske novice

ELES poziva odjemalce podjetja SunContract k čim prejšnji menjavi dobavitelja

Datum objave:

sreda, 01. oktober 2025

Avtor:

Polona Bahun

Na včerajšnjo napoved podjetja SunContract, da bo z novembrom ukinilo storitev net meteringa za samooskrbne sončne elektrarne za svoje odjemalce električne energije, so se odzvali v družbi ELES in pozvali več kot 3000 odjemalcev podjetja SunContract, naj najkasneje do 1. novembra zamenjajo dobavitelja električne energije.

ELES: Zasilna oskrba ni rešitev

Kot so zapisali v sporočilu za javnost, v nasprotnem primeru odjemalcem grozi zasilna oskrba z bistveno višjimi stroški ali celo odklop z omrežja. ELES opozarja, da zasilna oskrba ne omogoča letnega net meteringa niti odkupa oddane energije, cena pa je višja od tržne (trenutna cena oskrbe znaša 0,17371 evra/MWh brez DDV), zato naj bo zgolj začasna rešitev. Sistem zasilne oskrbe je namreč vzpostavljen zato, da odjemalci oziroma njihova merilna mesta ob propadu dobavitelja ali zaradi odpovedi pogodbe o dobavi ne bi bila odklopljena iz omrežja oziroma bi imeli zagotovljeno oskrbo, če v zaradi katerega koli razloga ne bi mogli dobiti dobavitelja.

SunContract vložil tožba proti državi

Direktor podjetja SunContract Gregor Novak je na včerajšnji novinarski konferenci napovedal, da so proti državi vložili tožbo v višini 3,3 milijona evrov, kolikor naj bi znašala škoda v letu 2024 in prvi polovici 2025. Poslovna škoda izvira iz spremembe sistema neto meritev, ki jo je februarja lani uvedel Borzen. Po novem mora vsak dobavitelj elektrike sam kriti stroške dobave elektrike za svoje odjemalce s sončnimi elektrarnami v času, ko te ne proizvajajo - zvečer, ponoči ali ob slabem vremenu. Ker je elektrika v teh obdobjih bistveno dražja kot takrat, ko jo odjemalci oddajajo v omrežje, razlika v ceni predstavlja velik strošek. Gregor Novak opozarja, da je razlika postala prevelika, da bi jo lahko še naprej sami pokrivali. Ob tem poudarja »podjetje je svoj poslovni model gradilo prav na net meteringu, ki omogoča letno izravnavo med oddano in prevzeto elektriko, zato je sprememba še posebej problematična.«

Tožbe ne vlagajo zgolj v imenu svojih strank, temveč v imenu vseh 62.000 slovenskih odjemalcev, ki so po ocenah Gregorja Novaka v zadnjih osmih letih v shemo net meteringa investirali približno eno milijardo evrov, kar predstavlja okoli osem odstotkov celotne proizvodnje električne energije v Sloveniji. »V to nas je prisilila država,« je dejal Gregor Novak. »Shemo je dala država, zato je logično, da jo tudi plačuje.«

Brez prehodnega obdobja in prepoved dodatnega zaračunavanja

Gregor Novak je izpostavil, da je država čez noč spremenila pravila igre, ne da bi zagotovila prehodno obdobje, čeprav je to sprva obljubljala. Po spremembah zakonodaje morajo tako dobavitelji sami kriti razliko v ceni elektrike, ki je v obdobjih brez sonca običajno dražja. SunContract je želel uvedbo dodatnega plačila za končne odjemalce, a jim je Agencija za energijo to prepovedala.

Skupni stroški dobaviteljev za net metering so lani sicer znašali 21 milijonov evrov, letos naj bi se povzpeli na od 35 do 40 milijonov evrov, v letu 2026 pa celo na 60 milijonov evrov. SunContract je moral lani pokriti dva milijona evrov, v prvi polovici letošnjega leta pa še dodatnih 1,3 milijona. »Če bi shemo podpirali do konca leta, bi se stroški podvojili,« je opozoril Gregor Novak.

Rešitve za stranke in opozorilo pred zasilno oskrbo

SunContract bo storitev ukinil za 3300 strank, ki jih usmerja v dogradnjo baterijskega hranilnika z aktivnim upravljanjem. Podjetje pri tem ponuja popust. Tistim, ki se za to ne bodo odločili, svetujejo zamenjavo dobavitelja, saj tudi drugi, kot sta Petrol in E3, zapirajo vrata net meteringu. »Okno se zapira,« opozarja Gregor Novak. »Najslabše je, če uporabniki pristanejo na zasilni oskrbi pri Elesu, kjer so cene precej višje.«

Država ima sredstva, a ne ukrepa

Gregor Novak je izpostavil, da ima država v skladu za obnovljive vire 400 milijonov evrov, v skladu za podnebne spremembe pa še nekaj sto milijonov evrov, a za obljubo glede net meteringa ne najde 20 milijonov evrov. »Morda gre za prikrito brisanje konkurence in vzpostavljanje energetskega monopola,« je zaključil Gregor Novak.

VIR: Naš Stik