Energetske novice

Izjava za javnost - zakon o prehodnem financiranju pospešenega in pravičnega prehoda izstopa iz premoga

Argumentacija zakaj je bilo potrebno Šaleško energetiko izločiti iz sistema skupine HSE, ki jo je zagovarjalo vodstvo HSE, se je izkazala za popolnoma neutemeljeno in nepotrebno. V SDOŠE ugotavljamo,  da vodstvo HSE nikoli nikomur od zainteresiranih deležnikov ni posredovalo pisne dokumentacije, podprte z strokovnimi  in predvsem pravnimi utemeljitvami, zakaj je bila  potrebna izločitev.  Predlagatelji tega zakona, so skupaj z vlado in v parlamentu z vladajočo koalicijo, dosegli predvsem veliko uvozno odvisnost, ki nas lahko ob nepredvidenih motnjah na trgu, pahne v izredno zahtevne situacije pomanjkanja električne energije. Poraba električne energije nenehno narašča, je edina energija s pomočjo katere je možen prehod iz fosilnih virov v ogljično nevtralno družbo. Za sodobno družbo je električna energija temeljna osnovna dobrina za normalno funkcioniranje družbe kot celote, kot tudi za vsakega posameznika posebej. Zaradi tega mora biti varna, zanesljiva in cenovno ugodna oskrba z električno energijo v interesu države, gospodarstva in posameznika. 

Že od samega začetka je bilo evidentno, da bodo zmagovalci tega zelo tveganega  ukrepa zlasti trgovci z električno energijo in upravljalec prenosnega omrežja ELES, posledice pa bo nosilo slovensko gospodarstvo, skupaj z vsemi državljani, ki v  državni  proračun plačujejo davke in prispevke. 

Po podatkih ELES - a smo bili v določenih obdobjih v letu 2025, ki  po porabi niti niso bila rekordna, tudi 70% odvisni od uvoza, kar je nedopustno. Ravno ELES je bil tisti, ki je s svojimi dvomljivimi strokovnimi argumentacijami favoriziral trgovce z električno energijo, zanesljivost delovanja elektroenergetskega sistema, kar je njegova primarna naloga, pa je bila v strokovnih analizah zapostavljena. Vse analize so temeljile na normalnih razmerah delovanja elektroenergetskega sistema, kar pa je v vse večjem obsegu vključevanja obnovljivih proizvodnih virov, neodgovorno in predstavlja izredno visoko tveganje za delovanje sistema. 

Tukaj se postavlja vprašanje katere  interese zastopa  ELES skupaj z skupščino, ki jo predstavlja vlada RS in ali  so interesi trgovcev z električno energijo nad interesi zanesljivega in stabilnega delovanja slovenskega elektroenergetskega sistema? 

Uničenje Šaleške energetike, po našem mnenju, pred vključitvijo nadomestnih stabilnih objektov  v delovanje slovenskega elektroenergetskega sistema, predstavlja veliko grožnjo za zanesljivo delovanja energetskega sistema. 

Način izločitve Šaleške energetike iz skupine HSE in omejevanje delovanja, skladno z zakonom,  samo na proizvodnjo toplotne energije, je bil nepotreben in strokovno ter pravno zgrešen ukrep. Kar nekaj drugih načinov delovanja v EU prostoru omogoča delovanje starejših in okolju veliko bolj spornih termo objektov za proizvodnjo električne energije kot je TEŠ 6. Ne smemo pozabiti, da je TEŠ z blokom 6 eden izmed petih najsodobnejših termo objektov v EU prostoru, ko v drugih državah na drugih celinah, ki ne izvajajo pospešenega izstopa iz premoga, gradijo na desetine termo objektov, z dosti slabšo tehnologijo in bistveno slabšimi parametri onesnaževanja okolja. 

V SDOŠE smo vlado RS, pozvali k ponovnemu razmisleku glede pospešenega izstopa iz premoga, vendar vse do današnjega dne nismo prejeli nobenega odgovora, kar je na nek način dokaz, da se je trenutna koalicija skupaj z ELES - om odločila, da bo oskrba Slovenije temeljila na uvozu električne energije in kreiranju dobičkov trgovcev z električno energijo, vsa bremena pospešenega izstopa iz premoga pa prevalila na davkoplačevalce oz. državni proračun. Dobičke trgovcev bo po že videnem scenariju več kot očitno, pred revidiranjem zaključnih računov za leto 2025, kanalizirala za potrebe aktualne politike ali v žepe spretnih posameznikov. 

Prav tako je potrebno omeniti, da je letnica (najkasneje 2033) izstopa iz premoga v Nacionalni strategiji predčasnega izstopa iz premoga izsiljena vse z namenom ugajanja zagovornikom zelenega prehoda v Bruseljskih sobanah. Čeprav so strokovne analize in študije pokazale, da bi bila letnica 2043 najprimernejša opcija. 

Spomnimo samo, da se je podnebni vrh (podnebna konferenca) ZN-a COP30 v Braziliji končal brez načrta za prehod od fosilnih goriv. Združene države Amerike prvič v zgodovini COP niso poslale svojih predstavnikov na vrh, potem ko je Trumpova administracija celo ukinila njihov urad za podnebno diplomacijo. Mednarodna agencija za energijo iz obnovljivih virov (IRENA), ki združuje 172 članic, se je zaradi geopolitike Donalda Trumpa praktično znašla na mrtvi točki in vse do danes še ni zaživela. 

SDOŠE ni popolni nasprotnik zelenega prehoda. Verjamemo, da se obnovljivi viri morajo vključevati v elektroenergetski sistem a ne za vsako ceno.  V tem času  v Sloveniji poteka divja solarizacija, ki se je že ali pa se še bo,  določenih trenutkih kaže kot motnja delovanja elektroenergetskega sistema. Po našem mnenju je potrebno pred nadaljnjo solarizacijo in uvajanjem obnovljivih virov v prvi vrsti izvesti modernizacijo elektroenergetskega omrežja ter z najvišjo skrbnostjo ohranjati oziroma postopno nadomeščati stare konvencionalne vire z novimi energetskimi viri, kot so hidroelektrarne, NEK 2 ali mali modularni reaktorji. 

V  SDOŠE smo mnenja, da je takšno neodgovorno vodenje elektro energetske politike nesprejemljivo in da obstajajo tudi drugi, bolj zmerni pristopi po vzoru ostalih energetsko primerljivih držav EU, predvsem z bolj odgovornim izstopom iz premoga in seveda mnogo bolj državotvornemu ravnanju odgovornih za vodenje energetske politike. 

Ob vseh zgoraj  naštetih argumentiranih dejstvih, se v zvezi z delovanjem slovenskega elektroenergetskega sistema postavljajo   dve zelo pomembni dilemi: 

1.       Ali Vlada RS skupaj z ELES om, daje prednost uvozu elektro energije pred zanesljivim delovanjem slovenskega elektroenergetskega sistema, ki temelji na lastni proizvodnji, tudi iz konvencionalnih virov. 

2.       Kdo bo odgovoren za morebitne posledice, po našem mnenju napačne strategije, ki bodo nastopile pri preveliki uvozni odvisnosti in pretirani solarizaciji, pri zanesljivi oskrbi slovenskih porabnikov, tako z vidika zanesljivosti dobave, kot tudi cenovne sprejemljivosti el. energije. 

 

Vladi RS smo v dveh različnih časovnih obdobjih dvakrat posredovali ta dopis z prošnjo po odgovoru, vendar vse do današnjega dne nismo prejeli nobenega odgovora, kar samo po sebi kaže kako trenutna vlada spoštuje dialog z strokovno civilno družbo, ki ne razmišlja tako kot oni hočejo. 

VIR: Slovensko društvo za ohranitev šaleške energetike